نیویورک تایمز به دلیل دزدیدن محتوا از مرورگر «بریو» اقدام به شکایت کرد

نیویورک تایمز به همراه گروهی از ناشران آمریکایی، علیه توسعه‌دهنده‌ی مرورگر بریو شکایت کرده‌اند. موضوع اصلی این پرونده، ادعای گردآوری غیرمجاز محتوای وب برای تعلیم هوش مصنوعی و امکان عبور کاربران از «دیوارهای پرداخت» ناشران است که در صورت اثبات، می‌تواند مدل تجاری موتور جست‌وجو و خدمات هوش مصنوعی بریو را با چالش‌های قانونی قابل توجهی مواجه سازد.

یکی از شکایت‌کنندگان، گروه‌هایی هستند که روزنامه‌های New York Daily News و Chicago Tribune و Orlando Sentinel را تحت مدیریت خود دارند. شکایت‌کنندگان بیان کرده‌اند که شرکت Brave Software با ایجاد فهرستی از وب‌سایت‌های تحت خزش و فروش دسترسی به آن، محتوای ناشران را به منبع درآمدی تبدیل کرده است.

طبق ادعای شکایت، کسب‌وکارهای تجاری با پرداخت حق‌الزحمه قادر به دسترسی به «محتوای آنلاین بلادرنگ از Brave Index» خواهند بود. به علاوه، ناشران ادعا می‌کنند که شرکت‌های فعال در عرصه‌ی هوش مصنوعی، از این فهرست برای تعلیم مدل‌های خود، پاسخ به سوالات خاص کاربران یا هر دو هدف استفاده می‌کنند.

نام شرکت‌هایی نظیر آنتروپیک، پرپلکسیتی، میسترال، اسپیس‌ایکس‌ای‌آی و کوهر در میان دریافت‌کنندگان ادعایی محتوای مذکور قرار دارد. شکایت‌کنندگان محتوای ارائه‌شده را «حقوق نشر سرقت‌شده» احصا کرده و ادعا می‌کنند که بریو این محتوا را در اختیار تعداد زیادی از شرکت‌های هوش مصنوعی قرار داده است. این ادعا، ابعاد پرونده را از یک اختلاف ساده بین یک مرورگر و چند وب‌سایت فراتر برده و موضوع تأمین داده برای مدل‌های مولد را نیز به بحث می‌آورد.

بخشی از این شکایت به قابلیت Paywall blocker مرورگر بریو اختصاص دارد. این شرکت در تبلیغات خود به امکان دستیابی به «صدها ناشر برتر» از طریق این ویژگی اشاره کرده است؛ ولی ناشران این دسترسی را نقض غیرمجاز شیوه‌‌ی کسب درآمد از طریق اشتراک می‌دانند.

طبق متن دادخواست، بریو هرگز برای دستیابی به وب‌سایت‌ها، کپی محتوا یا ارائه‌ی اطلاعات به کاربران و شرکت‌های هوش مصنوعی از ناشران درخواست مجوز نکرده است. علاوه بر این، شاکیان مدعی هستند که سازنده‌ی این مرورگر به گونه‌ای عمل کرده که مانع از جلوگیری ناشران از دسترسی بریو به وب‌سایت‌هایشان شده است.

گراهام جیمز، سخنگوی نیویورک تایمز، بیان کرده است که این رسانه با توسعه‌ی هوش مصنوعی به شکل اخلاقی و مسئولانه موافق است، اما بریو به قوانین تثبیت‌شده‌ی حقوق نشر بی‌توجهی کرده و به درخواست‌های مکرر نیویورک تایمز برای توقف فعالیت‌های ناقض حقوق مالکیت فکری پاسخ نداده است.

بر اساس گفته‌های جیمز، هدف از شکایت، به محاکمه کشاندن بریو به خاطر سرقت محتوا از نیویورک تایمز برای تقویت محصولات خود و توزیع این محتوا به بین‌المللی‌ترین و متمول‌ترین سازندگان هوش مصنوعی است. موضع نیویورک تایمز در خصوص تمایز میان توسعه‌ی هوش مصنوعی و شیوه‌های جمع‌آوری داده هم برمی‌گردد به عدم وجود مجوز و جبران مالی.

شرکت‌های آنتروپیک، میسترال، اسپیس‌ایکس‌ای‌آی و کوهر هنوز به درخواست برای اظهارنظر در زمان انتشار این گزارش پاسخ نداده‌اند. در عوض، جسی دوایر، مدیر ارشد ارتباطات پرپلکسیتی، ادعاهای موجود در شکایت را رد کرده و اظهار داشت که نیویورک تایمز بیش از اندازه به وکیل‌های خود دستمزد می‌دهد و به خبرنگارانش کمتر از آنچه لازم است پرداخته است؛ او به این نکته اشاره کرد که خبرنگاران می‌توانستند به‌راحتی اطلاعات نادرست موجود در پرونده را شناسایی کنند.