کاربرد هوش مصنوعی «ایرانی» در ایام بدون اینترنت

تمامی پلتفرمهای هوش مصنوعی داخلی، به شکل مداوم از APIهای خارجی بهرهبرداری میکنند
به این ترتیب، در حال حاضر، مجموعهای از مدلهای سبک و متنباز موجود است که به ارائه خدماتی بسیار محدود میپردازند؛ این مدلها عموماً با نام خود پلتفرمها شناخته میشوند، مانند ویرا و GapGPT 5.2 Lite که در واقع تنها به عنوان یک چتبات معمولی میتوان بر آنها تکیه کرد و توقع ارائه خدماتی چون تولید تصویر و ویدیو، آنالیز فایلهای PDF پیچیده و نوشتن کد را نباید داشت.
بسیاری از این پلتفرمها هم به صورت رایگان در دسترس نیستند و بابت اشتراک ماهانه، مبالغ قابل توجهی (بین ۳۰۰ هزار تومان تا ۴ میلیون تومان) دریافت میکنند. خدمات رایگان معمولاً با محدودیتهای زمانی خاصی همراهند و در خاصترین موارد، به عنوان مثال محدودیت ۵ درخواست در طول ۱۰ ساعت در زیگاپ، عملاً برای کاربر کارایی چندانی ندارند. برای گپجیپیتی نیز ممکن است با پیامی مواجه شوید که به سبب “اختلالات اینترنتی”، این پلتفرم “در دسترسی محدود و با کیفیت پایینتر فقط برای کاربرانی با اشتراک پلاس و پرو فعال ارائه میشود.” به همین دلیل، برای بهرهگیری از سرویس محدود گپجیپیتی، شما حداقل نیاز به خریداری اشتراک یکماهه به مبلغ ۳۰۰ هزار تومان دارید.
علاوه بر این، فرایند پردازش برخی از این مدلها به قدری طولانی است که ممکن است دلسردتان کند و از انتظار برای دریافت پاسخ منصرف شوید. در مواردی، حتی پس از گذشت چند دقیقه، پاسخی دریافت نخواهید کرد و مجبور میشوید درخواست خود را کنار بگذارید.
اما بیش از همه، باید نگران ناهنجاریهای کلامی مدلهایی باشید که از آنها استفاده میکنید؛ مشکلی که در اوایل عرضه این مدلها، به ویژه جمنای، موجب ایجاد چالشهای زیادی گردید، اما به تدریج از شدت آن کاسته شد. در حال حاضر (منظور از روزهای پس از برقراری اینترنت)، اگر از جمنای یا چتجیپیتی بپرسید که مسعود پزشکیان کیست، احتمالاً دیگر نباید با پاسخی مواجه شوید که او را به عنوان یک بازیکن فوتبال یا یکی از اعضای گروه متالیکا که در سال ۱۳۹۵ در تهران کنسرت برگزار کرد، معرفی کند.
هلوسه در هوش مصنوعی بله
اگر از خدمات ایرانی دربارهی نشانههای سرماخوردگی یا ارائهی راهکارهایی برای مقابله با بیخوابی سؤال کنید، شانس بالایی برای دریافت پاسخهای مؤثر و رضایتبخش خواهید داشت؛ برای نمونه، پاسخ گپجیپیتی در مقایسه با GPT-5 در بررسی قبلی زومیت، بسیار نزدیک بود؛ اما برای این نوع از سوالات همواره بهتر است که روشی برای تأیید صحت اطلاعات وجود داشته باشد تا از درست بودن راهکارهای پیشنهادی از نظر علمی و پزشکی اطمینان حاصل کنیم و نگذاریم تا نتایج به توهمات مدل محدود شود. در کل، چنانچه به پاسخهای هوش مصنوعی اعتماد نداشته باشید و ابزاری برای بررسی صحت اطلاعات مانند جستجوی گوگل در دسترستان نباشد، حتی پاسخهای واضح و به ظاهر علمی این مدلها نیز احتمالاً چندان کاربردی نخواهند بود.



